同名人被误伤
视频中“脚踢幼童”男子家被“攻击”
2016年03月02日 来源：黄三角早报
【PDF版】
事情经过发酵,众多网友纷纷在网上谴责该男子行为,甚至还曝出所谓打人者相关身份信息。从2月29日下午,某视频网站发出了事发时的监控视频后,一些现场拍摄的短视频也同时流入网络。视频开始在东营市民当中扩散开来,大部分网民都表达了对视频中李某的愤慨。到了2月29日下午5时许,谩骂和攻击开始升级。道德上的谴责也逐渐变成了对当事人的人肉。
由于李某的名字比较常见,人肉后,首先网传曝出“计划科李某”,并带有住址和电话。但是,记者采访了解到,该李某并非“脚踢幼童”的当事人,只是重名者。稍后“脚踢幼童”的当事人李某照片被公布。于此同时,在另一单位上班的与其同名的李某也被公布,该李某同是被误伤者,并非真正当事人。随着一些网民不明真相的攻击谩骂,一个纠纷事件开始上升为一个全民关注的网络热点。29日晚7时许,记者发现,已经被人肉出来的三位“李某”的手机已经是通话忙音的状态。
2月29日晚8时许,有网友在互联网上发布以李某(只是重名,并非当事人)照片做成的攻击海报,配上打油诗、配音秀、小视频开始传播。晚9时许,更有部分网友在网络上曝出的“脚踢幼童”男子所在小区围观,并不时传播当事男子家中玻璃被砸的消息。记者采访了解到,直至3月1日,网传当事男子家中楼下依然不时有人前来围观,并做出敲门的姿势拍照。
记者从警方获悉,2月29日晚警方的确接到有群众围观的警情,事发后迅速派出警力前往小区维持秩序并通过法律宣传的方式,劝导围观人员离开事发现场。
本报记者 段学虎 王超 王晓云
被误伤者
躺枪的李某 一直到现在都是懵的
同是李某,另外一个李某因为照片被曝光,同样受到了攻击。那张身穿工作服的照片甚至被做成了此次事件的宣传海报。
“因为只有照片被曝光,电话和住址没有泄露出去,所以我的情况要好一些。”李某说,这张照片只放在朋友圈,从未外传过。2月29日晚上七点左右,李某正和朋友在外吃饭,刷朋友圈时看到了虐童视频,“刚开始我很气愤,但看到内容标注施暴者跟我重名,比较敏感就没有转发。”没过一会儿,李某陆续接到多个朋友打来的电话,告诉他朋友圈被自己的照片刷屏了。
李某说,当时第一反应是气愤也很懵,“不知道该怎么办,后来我就想发个澄清消息,加上了我的个人情况介绍和朋友发来的截图,让朋友帮我转发。”私人照片被泄露,并承受不明真相的网友的无端攻击,李某想到了报警,“咨询家人朋友的意见,让我第二天看看情况再决定。”虽然身边的亲朋好友一直在帮忙转发澄清消息,一直到3月1日上午,李某还是陆续接到朋友的电话。
“我还好,就是晚上睡不着觉失眠了,比较懵不知道该怎么办。”作为间接受害人的李某说,网上类似的事情很多,希望网友一定要搞清楚真相再进行转发,“流言止于智者,看到别人转发不实信息也要及时澄清制止,以免造成不必要的伤害。” (段学虎 王超 王晓云)
躺枪的李某 希望大家不传谣、造谣
作为事件的第一个无端受害者,“计划科李某”本人现在的心情才稍稍平复。想起2月29日傍晚开始对他的谩骂,他心有余悸。
“我自始至终不知道怎么回事儿,直到有同事说网络上正在传播我是打人者。”李某告诉记者,一开始人肉出来的电话号码并不是他的电话号码,而是另外一个身在济南的周先生的电话。“周先生的电话被打爆关机后(截至记者发稿时,周先生的手机仍处于关机状态),我的手机号开始也一些人找到了,我也不知道他们通过什么途径获得的。”
李某告诉记者,从2月29日下午6点半开始,他陆续接到一些无端的骚扰电话,“有的打几声就挂,有的接起来就骂。我都不知道怎么回事儿,就干脆开始拒接了。”李某拒接电话后,一些谩骂短信开始发到他的手机上,“整个晚上,有20多个电话打来,还有不少谩骂的短信。”
现在,事件稍稍平息,李某现在对自己成为网络热词已经坦然了,“事实就是事实,大家的热心可以理解,但是采取这种极端方式我觉得很不合适。一些未经核实的信息,被网友无端相信,希望大家以这个事件为教训,引以为戒吧。” (段学虎 王超 王晓云)
早报快评
法治社会,公众不应成为法官 本报评论员
“东营黑衣人脚踢男童”这则发生在前两天的事情在昨天突然如一颗深水炸弹般,扫荡东营网络。迅速开始的人肉搜索,把黑衣人的底细翻了个底朝天,“嫌疑人李某”、“计划科李某”等成为东营网民口诛笔伐的对象。一个护孩子纠纷,仅仅用了一天半的时间,成为了国内的舆论焦点之一。更有一些网民,亲自“探访”嫌疑人李某的家、编写打油诗、制作语音秀、制作谩骂海报、拨打骚扰电话……利用一些不加求证的碎片化信息,把几位躺枪市民绑在了道德审判柱上,最后被证实多人无端遭殃,一场“三人成虎”的现实版表明,法制社会,公众不应该成为审判官。
细细地梳理整个事件,我们会发现,整个事件是从微信朋友圈开始,发酵速度和事态进展超过了预期。从对一个不道德事件的围观,演变成一场无端谩骂的闹剧,每一位参与其中的我们,都负有不可推卸的责任。
2月29日晚8时许开始的对人肉结果的谩骂,甚至是“拜访”当事人的家,请问,在攻击谩骂时,有没有求证过网上曝出的信息是否属实?不要把责任推给耳朵和眼睛,因为人是有思想的,如果我们在获知一些当事人信息时稍加分析,就会发现,照片并非一个人,但是依然有人把照片做成了海报,依然有人肆意拨打另外一个同名人的电话加以谩骂,事实证明,网友们的口水不少喷到了无辜人的身上。
我们再看看之前国内的一些社会热点问题,在事件爆发后,网络等各个新媒体渠道会第一时间向海量信息呈现给社会公众,这些信息的信息源庞杂多样,有的是目击者的小视频,有的是身边人的回忆。一些不问究竟的人通过这些信息开始肆意妄测,进而添油加醋继续传播,一些头脑发热的人通过这些碎片化信息,甚至做出过激行为,以致无端中伤他人。这样的案例已经不止一次发生过。
在法制社会里,公众不应该成为审判官,尤其是没有得到求证的信息,我们更不能妄加发挥,更不能利用这些不准确的信息去肆意攻击别人。否则,我们与踢人时李某有什么不同?
信息时代,我们需要获取更多的信息,这是社会发展的需要,也是公众自身的需要。同样,随着网络、手机的普及,越来越多的信息涌进我们的眼睛,但是我们更应该对获取的海量信息进行分辨,很多不正确信息是经不起推敲的。正如一个被无端冤枉的“计划科李某”所说,“一个道德谴责事件,变成了恶意攻击,造成了无辜的人生活受到打扰”。我们公众有责任,在法制社会里,公众和个体,都不能以法官自居,更不能借此来制造新的冲突。
网络发酵过程
●2月27日晚20时许
某商场内发生男子踢打小孩一幕
●2月29日下午
某视频网站发出“脚踢幼童”监控视频
●29日下午5时许
谩骂和攻击开始升级,当事人被“人肉”
●29日晚7时许
已经被“人肉”出来的三位“李某”手机已都是通话忙音状态
●29日晚8时许
网上发布重名者李某(并非当事人)照片做成的攻击海报,配上打油诗、配音秀、小视频开始传播
●29日晚9时许
打人男子所在小区被围观,并传出当事男子家中玻璃被砸的假消息
●3月1日
网传当事男子家中楼下依然不时有人前来围观,并有人做出敲门的姿势拍照
朋友眼中的当事人
平时情绪稳定 冲动或因溺爱孩子
3月1日,记者见到当事男子的两位朋友,“平时关系还都不错,见了面都会主动打招呼问候。”一位朋友说,与当事人李某一家三口时常见面,李某给他们的印象不错,夫妻二人都非常有礼貌。其中一位朋友说:“得知李某脚踢男童的事情后也很震惊,平时接触中李某的情绪都很稳定,也没有听说他们夫妻二人闹什么矛盾,挺和谐的一家人。
“三十出头的年轻人,估计对孩子太溺爱了,所以才导致他作出了冲动的事情。”一位朋友说,孩子之间闹腾点,当父母的不应该过分干预,打别人家孩子就更不对了,自从事情“火了”之后,有很多人来到楼下转悠围观,不管李某做错了什么事情,国家法律法规和相关部门自会处理,其他人的正常生活不应该被干扰。 本报记者 王超
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属黄三角早报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
