这种奇葩校规置孩子的纯洁友谊于何地
2014年05月12日 来源：黄三角早报
【PDF版】
▼全民大闷锅
新闻背景:未经班主任允许,男女生不准相互陪同看病、男女生之间不得互发短信……日前,河南周口一高出台的这个校规引发众多学生和家长质疑。“同窗之间美好的纯洁友谊都不能有,这样还让孩子们怎么交往?”有家长质疑。
点评:男女之情,是人世间最美好的感情,无论是青春萌动,还是偕老夕阳,这样的交往只会增加人与人之间的亲密与理解。感情是责任也是付出,不是某些道德君子们想象中的洪水猛兽。教出一帮清心寡欲不懂爱交往无能的“清教徒”,那才是教育的失败。
新闻背景:日前,由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院,随之一起的还有另外一份《声明书》。建议给被告人林森浩一条生路,让他洗心革面,并在将来照顾受害人黄洋的父母。
点评:“杀人偿命,天经地义”,“不杀天理不容”——相对于投毒者的心理阴暗,泛滥于网络的此类言论何尝不是另一种戾气?诚然,谁都无法代替受害人家属来表达宽宥,但以一命偿一命真的是实现正义的最好方式吗?古老的复仇观不可取,现代法治应慎重对待死刑。
新闻背景:湖南省邵阳市质监局和湖南省质监局在落实纪委一免职建议时,经过160余天层层“报批”后,才走完“免职”程序。在纪委建议免职期间,该局长还被要求以领导身份,继续主持县质监局工作。160天,未能走完一个局长的免职程序。
点评:有时候闪电免职,那是为了应付舆论,以便事后静悄悄复出；有时候,因为鸡毛蒜皮小事被就地免职,这是权力豪气干云；有时候免职犹如马拉松,恨不得挤尽所有可运作的空间。无论是闪电免职、就地免职,还是马拉松式免职,问责都是如此随意,充满弹性。
本稿件所含文字、图片和音视频资料，版权均属黄三角早报所有，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
